n-ina

Сервис: copylancer

Сайт: Copylancer.ru - биржа копирайтинга и магазин статей.

С биржей CopyLancer имею дело около полугода. Все это время пытаюсь пробиться с самого низкого уровня на следующий. Сделать это в принципе нетрудно: нужно писать много, дешево, быть покладистой, настырной и не обращать внимания на античеловеческую политику сервиса в отношении авторов (по крайней мере низкого уровня доступа). Низкий уровень доступа дает автору возможность брать заказы напрямую (без конкурса). Это, как правило, легкие тексты с невысокими требованиями. Стоимость 15-20 рублей за 1000 знаков. Цены комментировать не буду, есть и ниже. На eTXT.ru видела недавно 5 р за 1000. Жесть. Чтобы выйти на следующий уровень, надо написать не меньше 15 статей, но и не меньше 40 000 знаков. Это значит, что короткие статьи - это самый длинный путь к следующему уровню. Продавать свои статьи нельзя. Да, собственно, больше ничего нельзя. А можно лишь строчить и строчить копеечные статьи на заказ. Поскольку особой мотивации нет, я пишу редко, от нечего делать, рассчитывая, что постепенно все само вырулится на более дорогие заказы. Но вот не выруливается. Такое впечатление, что для этой биржи авторы (по крайней мере с низким уровнем доступа = новички) - по определению ВРАГИ. Возможно, авторов других уровней CopyLancer всячески поощряет и положительно мотивирует, но сомневаюсь. В чем же проявляется антиавторская политика сайта? 1. Санкции. За просрочку текста на 1 минуту (!) система его отклоняет как просроченный. И несмотря на то, что текст готов и, может быть, хорош, это никого не волнует. ЗАКАЗЧИК ЕГО НИКОГДА НЕ УВИДИТ. 2. Отрицательная мотивация. Где-то за полтора часа до окончания срока заказа система начинает бомбить почтовый ящик угрозами: если вы не сдадите текст вовремя, с вами будет сделано то и это. Честно ))) 3. Игнорирование острых вопросов техподдержкой. Если я задаю вопрос технического характера, мне отвечают почти сразу (правда, иногда забывают снять значок "не прочитано"). Если я спрашиваю, почему не прошел проверку уникальности текст, который на Text.ru получает 100 %, я жду ответа трое (!) суток. CopyLancer использует для проверки уникальности Сontent-watch. У меня был случай, когда при первой проверке текста он показал 87 % уникальности, а при второй и последующих - меньше 80%. Одного и того же текста! Соответственно, при проверке биржей текст не прошел минимально допустимый порог уникальности 80 %. В результате потеряла время и "просрочила заказ". По моей вине? Я так не считаю. Затем я решила не использовать коварный Сontent-watch, а проверила очередной текст на уникальность по Text.ru. Результат - 100 %. Какие у меня основания не доверять или перепроверять по другим сервисам? Никаких. Я сдаю текст. Он не проходит проверку по Сontent-watch. Время потеряно, я опять "просрочила заказ". Но опять так не считаю. Такие "псевдопросрочки" очень сильно отбрасывают назад. Но больше всего неприятно другое: полное нежелание администрации сайта разбираться. Мне даже кажется, что желание наказать автора здесь доминирует над здравым смыслом. Например, на Advego администрация дает возможность решать самому заказчику: когда наказать за просрочку или невыполнение заказа, а когда проигнорировать, не портить рейтинг автору. Это человечно. Там основной спор идет за качество текстов, а на CopyLancerе - за выполнение режимных моментов. Казалось бы, биржа должна стремиться к тому, чтобы заказчики получали удовлетворяющие их тексты. Но в случае с CopyLancerом заказчика тоже никто не спрашивал...